Skip to content

中文信息 NO on PROP 16

PROP.16：11月大选民调显示,多数加州选民反对16号提案

  • by

2020总统大选  记者直击  Prop 16   Thursday 2020/09/17 13:30 PM收藏分享 【洛杉矶华人资讯网记者 April】昨天，加州公共政策研究所发布了一份23页的民意调查报告。其中，关于近期最多争议的Prop.16的调查数据显示，多数选民反对该提案，暂时高出支持Prop.16者16个百分点。 这份由加州公共政策研究所发布的民意调查报告，全文23页。报告针对总统大选、总统候选人、联邦议员、加州州长、加州议员、加州提案等多项大选前最受民众关心的议题进行了调查，近期引发最多争议、抗议的Prop.16提案，也在调查之列。 调查报告的调查对象为“可能的选民”（Likely Voters，以下简称为“选民”），调查地域范围为全加州。这些被调查的选民来自不同族裔、不同性别、不同党派、不同区域等。 PPIC民调显示，Prop.16提案失民意 有关Prop.16提案的调查结果及数据如下： 图：将出现于11月3日选票上的两个争议提案，Prop.15和Prop.16的调查数据图。其中右图显示，47%的选民反对Prop.16提案（来源：PPIC调查报告）https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=525855094&adf=2438002420&w=300&lmt=1600380629&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1962636.html&flash=0&wgl=1&dt=1600380628991&bpp=28&bdt=328&idt=505&shv=r20200914&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D4ccb3380022d81db%3AT%3D1600380587%3AS%3DALNI_MZuER5ZBXqB9DqDWinQwBFQ9Kbohg&correlator=3776417149364&frm=20&pv=2&ga_vid=563742855.1600380586&ga_sid=1600380586&ga_hid=1625950040&ga_fc=1&iag=0&icsg=2815479911546880&dssz=39&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=2&u_nmime=2&adx=811&ady=1475&biw=1902&bih=938&scr_x=0&scr_y=799&oid=3&pvsid=2603934472988819&pem=742&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=3%2C93%2C3%2C93%2C1920%2C0%2C1914%2C938%2C1914%2C938&vis=1&rsz=%7C%7ClE%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=29&ifi=1&uci=a!1&xpc=9YVbRLPn8R&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=538 图：反对、支持Prop.16的选民构成。（来源：PPIC调查报告） 阅读Prop.16的投票标题（Title）和标签（Label）时，可能有31％的选民愿意赞成，47％反对，22％不确定。十分之四的民主党选民（46％）会投票赞成；多数共和党人（72％）和独立人士（58％）会投反对票。 在调查涉及到的所有区域、人口和种族、族裔等群体中，只有不到一半的选民（41％拉丁裔，40％的其他种族/族裔群体，26％的白人）表示也许会投票赞成；不到三成的女性表示也许会投票赞成。 在关于Prop.16提案的大选投票结果是否重要这一方面，34％的选民认为投票结果对他们非常重要；另外39％的人说比较重要。若按照党派比例看，共和党人（36％）、独立人士（33％）和民主党人（32％）表示，对他们非常重要。此外，更多的年龄偏大的选民认为投票结果更重要。拉丁裔和其他族裔或群体认为投票结果重要的比例比白人偏高。 反对者表示Prop.16标题依然误导，宣传难度高 虽然反对Prop.16提案者为暂时领先而高兴，但是也同时指出，Prop.16提案的官方表述“允许多元化”存在很大误导，早先加州主要反对Prop.16提案的组织CFER为此语言表述还和州务卿打了官司。 据Prop.16主要反对组织CFER华裔理事表述，虽然法官在庭审中明确表示“选票标签误导”，尤其是“allow diversity”（允许多元化）中的“allow”一词，因为现有宪法“允许多元化”。不过法官也指出，“如果把ballot label、title和summary放在一起就基本不误导”。所以最终没有改变误导性的选票标题。 事后CFER无奈表示，“事实上，选民在拿到的选票上只有ballot label一项内容，至于其他的标题、总结、财务分析以及正反方陈述，都仅仅出现在选民手册（voter pamphlet）上而已。”… Read More »PROP.16：11月大选民调显示,多数加州选民反对16号提案

PROP.16动态：政府欲压制亚裔高校入学,南加举行第14场反歧视抗议

  • by

ACA5/Prop.16动态： 记者直击  焦点新闻  Prop 16   Thursday 2020/09/03 【洛杉矶华人资讯网记者 April】反Prop.16提案的第14场车游抗议将于9⽉5⽇（本周六）在南加州圣地亚哥举⾏。组织方呼吁选民11月3日投反对票（No）给Prop.16，捍卫加州⺠权法，捍卫亚裔高校入学权利，捍卫宪法规定的⼈⼈平等，反对加州政府施行种族分裂、种族特权政策。 主办方：Prop.16是一个歧视的提案https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=1571272032&adf=686249817&w=300&lmt=1600032868&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1952832.html&flash=32.0.0&wgl=1&dt=1600032869768&bpp=7&bdt=400&idt=183&shv=r20200909&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D11d0301d28c0602c-22fb96a848c300f5%3AT%3D1599710742%3ART%3D1599710742%3AS%3DALNI_MZyjDvMH9BRZpnm6UF5OHZzjG9jGA&correlator=3702942966034&frm=20&pv=2&ga_vid=191005721.1599710738&ga_sid=1600032259&ga_hid=1466116762&ga_fc=1&iag=0&icsg=2254728981381120&dssz=38&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=26&u_nmime=84&adx=789&ady=1219&biw=1857&bih=900&scr_x=0&scr_y=0&eid=182984100%2C182984300%2C21067348&oid=3&pvsid=2975992283824391&pem=581&ref=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1952832.html&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1030%2C1874%2C900&vis=1&rsz=%7C%7ClEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=FkqY5Z8znY&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=196 ⾃6⽉底ACA5（登录选票的全称为：Proposition 16）在加州参议院通过后，这次将是华裔组织牵头的反16号提案的第14场游行。此前⼤批⺠众已在湾区和州府进⾏了12场游⾏（第13场也在本周六，将在加大伯克利分校举行），每场抗议⼈数都在不断增加中。参加者不仅有华裔，还有不少印度裔、⽩⼈和西语裔。⽽且有越来越多年轻⼀代站出来反对Prop.16。 为什么说Prop.16是一个歧视的提案，压制了亚裔的平等入学机会？据了解，1996年加州选民投票通过加州⺠权法Prop.209（209号法案，Prop.209），规范州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中，不可因种族或性别⽽对任何⼈区别对待，禁⽌歧视，也禁⽌特权优惠，⼈⼈平等。 与此同时，Prop.209不反对“族裔多元化”、“照顾所有族裔弱势群体”等社会基本价值观。相反，在族裔平等原则保护下，在过去的20多年中，各族裔弱势群体得到照顾与优惠，各族裔低收⼊群体得到照顾，同时加州多元化进程从未停止，从政府、立法机构、司法部门到学校等，各领域族裔构成丰富，如Prop.16提案本身既由非裔、拉丁裔等不同族裔的立法机构议员提出。尤其在高校领域，加州大学体系族裔多元化程度已是全美典范。 然而，Prop.16要求废除Prop.209法案，要求分裂族裔，以族裔、肤色为划分标准，而不是低收入、弱势群体等标准，要求给某些族裔以优待、特权。而且，哪些族裔可以被优待或给予特权由政府决定。在此指导思想下，推动者首先认为在高校领域亚裔“太多了”，需要调整。若Prop.16通过，政府将可以合法地压制亚裔个体入学机会、人为提升入学难度，以达成目标比例数据。 Prop.209法案推动者捍卫人人平等原则 据游行组织方介绍，⽬前反对Prop.16的正式组织是加州平等权益⼤联盟（Californians for equal rights ），主席由1996年的Prop.209法案催⽣者沃德·康纳利（Ward Connerly）担任，联合不同族裔对抗⽀持⽅。 康纳利曾担任UC⼤学校董，在任期成功赢得209号提案的选战，让加州成为第⼀个禁⽌种族歧视与特权优惠的州。其后陆续带领华盛顿州、密歇根州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州、亚利桑那州的所有居⺠，争取到平等原则——在公共教育、公共就业和公共承包三⽅⾯政府需提供平等法律保护和平等待遇。 组织方最后表示，CFER阶段性的主要⽬的是要在11⽉3⽇⼤选时领导加州选⺠捍卫1996年通过的加州⺠权法（209号法案），阻止Prop.16提案以“促进多元化为名”巧妙包装掩盖恢复种族歧视的事实，进⽽误导选⺠推翻加州⺠权法。 游行信息 时间：9月5日（周六）：10:30 AM 地址：13605… Read More »PROP.16动态：政府欲压制亚裔高校入学,南加举行第14场反歧视抗议

PROP.16 动态：草根怼“挺歧视案”财团,取消NETFLIX行动周火了

  • by

ACA5/Prop.16 动态： 洛杉矶华人资讯网   2020-09-13 【洛杉矶华人资讯网记者 April 9月13日报到】11月3日大选选战进入下半场，随投票时间逼近，反对、支持Prop.16双方的宣传攻势日渐犀利。支持方基础盘为财团，再补百万“弹药”，资金接近千万美元；反对方基础盘为草根阶层，汇集5000多人捐款。过去一周，为表达对大财团支持Prop.16提案的不满，草根民众发起抵制“Netflix行动周”，火了。 华裔反对Prop16提案民众在 “取消Netflix行动周”的周五，聚集Netflix总部门口前举牌抗议。图片由义工提供 反对Prop.16提案方赢在民意，支持方优势在多金 近日，据加州州务卿官网上，随时保持更新的政治捐款公布网页显示，先前捐出百万美元支持Prop.16提案的奥克兰（Oakland）非裔房地产商Quinn Delaney一家，继续再砸重金，前后捐款总数达550万美元，使得支持Prop.16提案方的政治捐款总数接近千万美元。 对此，加州反Prop.16方主力军CFER（California For Equal Rights）主席、非裔民权领袖沃德·康纳利（Ward Connerly）表示，“是一个好消息，也是一个坏消息。”CFER华裔理事成员解释说，前期已捐出百万巨款的Quinn Delaney一家现在突然又砸出几百万，康纳利老先生的意思是提醒我们反对方已经感觉到巨大的民意压力，“与此同时，我们尚没有财团支持，后期宣传选战的资金压力更加大。” 据了解，与利益财团支持相反，反对Prop.16方的基础盘为草根阶层，小额捐款人数达5000多人。虽然资金总额相差悬殊，但反对方之前曾多次表示，“估计对方金额要上千万美元来打宣传战，误导选民，否则提案的逻辑摆在那里，他们怎么赢。” 草根民众生气，开展“取消Netflix行动周” CFER主席、非裔民权领袖康纳利（Ward Connerly）曾经是UC大学系统校董，也是当年Prop.209法案的推动者，经验老道的康纳利曾介绍类似Quinn Delaney家如此巨额的政治捐款，业界有术语称为“利益捐款”。此番支持Prop.16方主要捐款构成大多为“利益捐款”，而其中，草根民众发现有相关Netflix的巨额捐款。https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=1571272032&adf=686249817&w=300&lmt=1600032255&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1959637.html&flash=32.0.0&wgl=1&dt=1600032258196&bpp=9&bdt=987&idt=728&shv=r20200909&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D11d0301d28c0602c-22fb96a848c300f5%3AT%3D1599710742%3ART%3D1599710742%3AS%3DALNI_MZyjDvMH9BRZpnm6UF5OHZzjG9jGA&correlator=432274072231&frm=20&pv=2&ga_vid=191005721.1599710738&ga_sid=1600032259&ga_hid=1529911795&ga_fc=1&iag=0&icsg=2254728981381120&dssz=38&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=26&u_nmime=84&adx=789&ady=1725&biw=1857&bih=900&scr_x=0&scr_y=0&eid=182984100%2C182984300%2C21067348&oid=3&pvsid=2073515554863371&pem=581&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1030%2C1874%2C900&vis=1&rsz=%7C%7ClEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=GDRfHKtKVG&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=745 反对Prop.16提案基础盘为普通民众，在网络电视这一块大众市场中，主要有两个竞争品牌Netflix和Hulu，而大家基本都是Netflix的订阅者，由此，反对Prop.16的义工们自发行动，“取消Netflix行动周”开始了： “Prop16支持方收到的大额筹款，个人及组织仅80余名，不少还是政客或特殊利益相关组织。其中的一百多万大额捐款来自Netflix公司老板及夫人的关联组织。为了抗议大公司和财团的政治投机行为，请大家联合起来，集体行动致电Netflix表达我们的抗议。行动宗旨：让大财团听到真正的民意，认识到Prop. 16假平权，真歧视的本质。”… Read More »PROP.16 动态：草根怼“挺歧视案”财团,取消NETFLIX行动周火了