Skip to content

中文信息 NO on PROP 16

PROP.16:11月大选民调显示,多数加州选民反对16号提案

  • by

2020总统大选  记者直击  Prop 16   Thursday 2020/09/17 13:30 PM收藏分享 【洛杉矶华人资讯网记者 April】昨天,加州公共政策研究所发布了一份23页的民意调查报告。其中,关于近期最多争议的Prop.16的调查数据显示,多数选民反对该提案,暂时高出支持Prop.16者16个百分点。 这份由加州公共政策研究所发布的民意调查报告,全文23页。报告针对总统大选、总统候选人、联邦议员、加州州长、加州议员、加州提案等多项大选前最受民众关心的议题进行了调查,近期引发最多争议、抗议的Prop.16提案,也在调查之列。 调查报告的调查对象为“可能的选民”(Likely Voters,以下简称为“选民”),调查地域范围为全加州。这些被调查的选民来自不同族裔、不同性别、不同党派、不同区域等。 PPIC民调显示,Prop.16提案失民意 有关Prop.16提案的调查结果及数据如下: 图:将出现于11月3日选票上的两个争议提案,Prop.15和Prop.16的调查数据图。其中右图显示,47%的选民反对Prop.16提案(来源:PPIC调查报告)https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=525855094&adf=2438002420&w=300&lmt=1600380629&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1962636.html&flash=0&wgl=1&dt=1600380628991&bpp=28&bdt=328&idt=505&shv=r20200914&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D4ccb3380022d81db%3AT%3D1600380587%3AS%3DALNI_MZuER5ZBXqB9DqDWinQwBFQ9Kbohg&correlator=3776417149364&frm=20&pv=2&ga_vid=563742855.1600380586&ga_sid=1600380586&ga_hid=1625950040&ga_fc=1&iag=0&icsg=2815479911546880&dssz=39&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=2&u_nmime=2&adx=811&ady=1475&biw=1902&bih=938&scr_x=0&scr_y=799&oid=3&pvsid=2603934472988819&pem=742&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=3%2C93%2C3%2C93%2C1920%2C0%2C1914%2C938%2C1914%2C938&vis=1&rsz=%7C%7ClE%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=29&ifi=1&uci=a!1&xpc=9YVbRLPn8R&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=538 图:反对、支持Prop.16的选民构成。(来源:PPIC调查报告) 阅读Prop.16的投票标题(Title)和标签(Label)时,可能有31%的选民愿意赞成,47%反对,22%不确定。十分之四的民主党选民(46%)会投票赞成;多数共和党人(72%)和独立人士(58%)会投反对票。 在调查涉及到的所有区域、人口和种族、族裔等群体中,只有不到一半的选民(41%拉丁裔,40%的其他种族/族裔群体,26%的白人)表示也许会投票赞成;不到三成的女性表示也许会投票赞成。 在关于Prop.16提案的大选投票结果是否重要这一方面,34%的选民认为投票结果对他们非常重要;另外39%的人说比较重要。若按照党派比例看,共和党人(36%)、独立人士(33%)和民主党人(32%)表示,对他们非常重要。此外,更多的年龄偏大的选民认为投票结果更重要。拉丁裔和其他族裔或群体认为投票结果重要的比例比白人偏高。 反对者表示Prop.16标题依然误导,宣传难度高 虽然反对Prop.16提案者为暂时领先而高兴,但是也同时指出,Prop.16提案的官方表述“允许多元化”存在很大误导,早先加州主要反对Prop.16提案的组织CFER为此语言表述还和州务卿打了官司。 据Prop.16主要反对组织CFER华裔理事表述,虽然法官在庭审中明确表示“选票标签误导”,尤其是“allow diversity”(允许多元化)中的“allow”一词,因为现有宪法“允许多元化”。不过法官也指出,“如果把ballot label、title和summary放在一起就基本不误导”。所以最终没有改变误导性的选票标题。 事后CFER无奈表示,“事实上,选民在拿到的选票上只有ballot label一项内容,至于其他的标题、总结、财务分析以及正反方陈述,都仅仅出现在选民手册(voter pamphlet)上而已。”… Read More »PROP.16:11月大选民调显示,多数加州选民反对16号提案

PROP.16动态:政府欲压制亚裔高校入学,南加举行第14场反歧视抗议

  • by

ACA5/Prop.16动态: 记者直击  焦点新闻  Prop 16   Thursday 2020/09/03 【洛杉矶华人资讯网记者 April】反Prop.16提案的第14场车游抗议将于9⽉5⽇(本周六)在南加州圣地亚哥举⾏。组织方呼吁选民11月3日投反对票(No)给Prop.16,捍卫加州⺠权法,捍卫亚裔高校入学权利,捍卫宪法规定的⼈⼈平等,反对加州政府施行种族分裂、种族特权政策。 主办方:Prop.16是一个歧视的提案https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=1571272032&adf=686249817&w=300&lmt=1600032868&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1952832.html&flash=32.0.0&wgl=1&dt=1600032869768&bpp=7&bdt=400&idt=183&shv=r20200909&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D11d0301d28c0602c-22fb96a848c300f5%3AT%3D1599710742%3ART%3D1599710742%3AS%3DALNI_MZyjDvMH9BRZpnm6UF5OHZzjG9jGA&correlator=3702942966034&frm=20&pv=2&ga_vid=191005721.1599710738&ga_sid=1600032259&ga_hid=1466116762&ga_fc=1&iag=0&icsg=2254728981381120&dssz=38&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=26&u_nmime=84&adx=789&ady=1219&biw=1857&bih=900&scr_x=0&scr_y=0&eid=182984100%2C182984300%2C21067348&oid=3&pvsid=2975992283824391&pem=581&ref=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1952832.html&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1030%2C1874%2C900&vis=1&rsz=%7C%7ClEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=FkqY5Z8znY&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=196 ⾃6⽉底ACA5(登录选票的全称为:Proposition 16)在加州参议院通过后,这次将是华裔组织牵头的反16号提案的第14场游行。此前⼤批⺠众已在湾区和州府进⾏了12场游⾏(第13场也在本周六,将在加大伯克利分校举行),每场抗议⼈数都在不断增加中。参加者不仅有华裔,还有不少印度裔、⽩⼈和西语裔。⽽且有越来越多年轻⼀代站出来反对Prop.16。 为什么说Prop.16是一个歧视的提案,压制了亚裔的平等入学机会?据了解,1996年加州选民投票通过加州⺠权法Prop.209(209号法案,Prop.209),规范州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中,不可因种族或性别⽽对任何⼈区别对待,禁⽌歧视,也禁⽌特权优惠,⼈⼈平等。 与此同时,Prop.209不反对“族裔多元化”、“照顾所有族裔弱势群体”等社会基本价值观。相反,在族裔平等原则保护下,在过去的20多年中,各族裔弱势群体得到照顾与优惠,各族裔低收⼊群体得到照顾,同时加州多元化进程从未停止,从政府、立法机构、司法部门到学校等,各领域族裔构成丰富,如Prop.16提案本身既由非裔、拉丁裔等不同族裔的立法机构议员提出。尤其在高校领域,加州大学体系族裔多元化程度已是全美典范。 然而,Prop.16要求废除Prop.209法案,要求分裂族裔,以族裔、肤色为划分标准,而不是低收入、弱势群体等标准,要求给某些族裔以优待、特权。而且,哪些族裔可以被优待或给予特权由政府决定。在此指导思想下,推动者首先认为在高校领域亚裔“太多了”,需要调整。若Prop.16通过,政府将可以合法地压制亚裔个体入学机会、人为提升入学难度,以达成目标比例数据。 Prop.209法案推动者捍卫人人平等原则 据游行组织方介绍,⽬前反对Prop.16的正式组织是加州平等权益⼤联盟(Californians for equal rights ),主席由1996年的Prop.209法案催⽣者沃德·康纳利(Ward Connerly)担任,联合不同族裔对抗⽀持⽅。 康纳利曾担任UC⼤学校董,在任期成功赢得209号提案的选战,让加州成为第⼀个禁⽌种族歧视与特权优惠的州。其后陆续带领华盛顿州、密歇根州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州、亚利桑那州的所有居⺠,争取到平等原则——在公共教育、公共就业和公共承包三⽅⾯政府需提供平等法律保护和平等待遇。 组织方最后表示,CFER阶段性的主要⽬的是要在11⽉3⽇⼤选时领导加州选⺠捍卫1996年通过的加州⺠权法(209号法案),阻止Prop.16提案以“促进多元化为名”巧妙包装掩盖恢复种族歧视的事实,进⽽误导选⺠推翻加州⺠权法。 游行信息 时间:9月5日(周六):10:30 AM 地址:13605… Read More »PROP.16动态:政府欲压制亚裔高校入学,南加举行第14场反歧视抗议

PROP.16 动态:草根怼“挺歧视案”财团,取消NETFLIX行动周火了

  • by

ACA5/Prop.16 动态: 洛杉矶华人资讯网   2020-09-13 【洛杉矶华人资讯网记者 April 9月13日报到】11月3日大选选战进入下半场,随投票时间逼近,反对、支持Prop.16双方的宣传攻势日渐犀利。支持方基础盘为财团,再补百万“弹药”,资金接近千万美元;反对方基础盘为草根阶层,汇集5000多人捐款。过去一周,为表达对大财团支持Prop.16提案的不满,草根民众发起抵制“Netflix行动周”,火了。 华裔反对Prop16提案民众在 “取消Netflix行动周”的周五,聚集Netflix总部门口前举牌抗议。图片由义工提供 反对Prop.16提案方赢在民意,支持方优势在多金 近日,据加州州务卿官网上,随时保持更新的政治捐款公布网页显示,先前捐出百万美元支持Prop.16提案的奥克兰(Oakland)非裔房地产商Quinn Delaney一家,继续再砸重金,前后捐款总数达550万美元,使得支持Prop.16提案方的政治捐款总数接近千万美元。 对此,加州反Prop.16方主力军CFER(California For Equal Rights)主席、非裔民权领袖沃德·康纳利(Ward Connerly)表示,“是一个好消息,也是一个坏消息。”CFER华裔理事成员解释说,前期已捐出百万巨款的Quinn Delaney一家现在突然又砸出几百万,康纳利老先生的意思是提醒我们反对方已经感觉到巨大的民意压力,“与此同时,我们尚没有财团支持,后期宣传选战的资金压力更加大。” 据了解,与利益财团支持相反,反对Prop.16方的基础盘为草根阶层,小额捐款人数达5000多人。虽然资金总额相差悬殊,但反对方之前曾多次表示,“估计对方金额要上千万美元来打宣传战,误导选民,否则提案的逻辑摆在那里,他们怎么赢。” 草根民众生气,开展“取消Netflix行动周” CFER主席、非裔民权领袖康纳利(Ward Connerly)曾经是UC大学系统校董,也是当年Prop.209法案的推动者,经验老道的康纳利曾介绍类似Quinn Delaney家如此巨额的政治捐款,业界有术语称为“利益捐款”。此番支持Prop.16方主要捐款构成大多为“利益捐款”,而其中,草根民众发现有相关Netflix的巨额捐款。https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=1571272032&adf=686249817&w=300&lmt=1600032255&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1959637.html&flash=32.0.0&wgl=1&dt=1600032258196&bpp=9&bdt=987&idt=728&shv=r20200909&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D11d0301d28c0602c-22fb96a848c300f5%3AT%3D1599710742%3ART%3D1599710742%3AS%3DALNI_MZyjDvMH9BRZpnm6UF5OHZzjG9jGA&correlator=432274072231&frm=20&pv=2&ga_vid=191005721.1599710738&ga_sid=1600032259&ga_hid=1529911795&ga_fc=1&iag=0&icsg=2254728981381120&dssz=38&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=26&u_nmime=84&adx=789&ady=1725&biw=1857&bih=900&scr_x=0&scr_y=0&eid=182984100%2C182984300%2C21067348&oid=3&pvsid=2073515554863371&pem=581&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1030%2C1874%2C900&vis=1&rsz=%7C%7ClEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=GDRfHKtKVG&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=745 反对Prop.16提案基础盘为普通民众,在网络电视这一块大众市场中,主要有两个竞争品牌Netflix和Hulu,而大家基本都是Netflix的订阅者,由此,反对Prop.16的义工们自发行动,“取消Netflix行动周”开始了: “Prop16支持方收到的大额筹款,个人及组织仅80余名,不少还是政客或特殊利益相关组织。其中的一百多万大额捐款来自Netflix公司老板及夫人的关联组织。为了抗议大公司和财团的政治投机行为,请大家联合起来,集体行动致电Netflix表达我们的抗议。行动宗旨:让大财团听到真正的民意,认识到Prop. 16假平权,真歧视的本质。”… Read More »PROP.16 动态:草根怼“挺歧视案”财团,取消NETFLIX行动周火了