ACA5/Prop.16 动态:
洛杉矶华人资讯网 2020-09-13
【洛杉矶华人资讯网记者 April 9月13日报到】11月3日大选选战进入下半场,随投票时间逼近,反对、支持Prop.16双方的宣传攻势日渐犀利。支持方基础盘为财团,再补百万“弹药”,资金接近千万美元;反对方基础盘为草根阶层,汇集5000多人捐款。过去一周,为表达对大财团支持Prop.16提案的不满,草根民众发起抵制“Netflix行动周”,火了。
华裔反对Prop16提案民众在 “取消Netflix行动周”的周五,聚集Netflix总部门口前举牌抗议。图片由义工提供
反对Prop.16提案方赢在民意,支持方优势在多金
近日,据加州州务卿官网上,随时保持更新的政治捐款公布网页显示,先前捐出百万美元支持Prop.16提案的奥克兰(Oakland)非裔房地产商Quinn Delaney一家,继续再砸重金,前后捐款总数达550万美元,使得支持Prop.16提案方的政治捐款总数接近千万美元。
对此,加州反Prop.16方主力军CFER(California For Equal Rights)主席、非裔民权领袖沃德·康纳利(Ward Connerly)表示,“是一个好消息,也是一个坏消息。”CFER华裔理事成员解释说,前期已捐出百万巨款的Quinn Delaney一家现在突然又砸出几百万,康纳利老先生的意思是提醒我们反对方已经感觉到巨大的民意压力,“与此同时,我们尚没有财团支持,后期宣传选战的资金压力更加大。”
据了解,与利益财团支持相反,反对Prop.16方的基础盘为草根阶层,小额捐款人数达5000多人。虽然资金总额相差悬殊,但反对方之前曾多次表示,“估计对方金额要上千万美元来打宣传战,误导选民,否则提案的逻辑摆在那里,他们怎么赢。”
草根民众生气,开展“取消Netflix行动周”
CFER主席、非裔民权领袖康纳利(Ward Connerly)曾经是UC大学系统校董,也是当年Prop.209法案的推动者,经验老道的康纳利曾介绍类似Quinn Delaney家如此巨额的政治捐款,业界有术语称为“利益捐款”。此番支持Prop.16方主要捐款构成大多为“利益捐款”,而其中,草根民众发现有相关Netflix的巨额捐款。https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8275565583908081&output=html&h=250&slotname=4682282595&adk=1571272032&adf=686249817&w=300&lmt=1600032255&psa=1&guci=2.2.0.0.2.2.0.0&format=300×250&url=https%3A%2F%2Fwww.chineseinla.com%2Fhotnews%2F1959637.html&flash=32.0.0&wgl=1&dt=1600032258196&bpp=9&bdt=987&idt=728&shv=r20200909&cbv=r20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D11d0301d28c0602c-22fb96a848c300f5%3AT%3D1599710742%3ART%3D1599710742%3AS%3DALNI_MZyjDvMH9BRZpnm6UF5OHZzjG9jGA&correlator=432274072231&frm=20&pv=2&ga_vid=191005721.1599710738&ga_sid=1600032259&ga_hid=1529911795&ga_fc=1&iag=0&icsg=2254728981381120&dssz=38&mdo=0&mso=0&u_tz=-420&u_his=1&u_java=0&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1030&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=26&u_nmime=84&adx=789&ady=1725&biw=1857&bih=900&scr_x=0&scr_y=0&eid=182984100%2C182984300%2C21067348&oid=3&pvsid=2073515554863371&pem=581&rx=0&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1030%2C1874%2C900&vis=1&rsz=%7C%7ClEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=8192&bc=31&ifi=1&uci=a!1&btvi=1&fsb=1&xpc=GDRfHKtKVG&p=https%3A//www.chineseinla.com&dtd=745
反对Prop.16提案基础盘为普通民众,在网络电视这一块大众市场中,主要有两个竞争品牌Netflix和Hulu,而大家基本都是Netflix的订阅者,由此,反对Prop.16的义工们自发行动,“取消Netflix行动周”开始了:
“Prop16支持方收到的大额筹款,个人及组织仅80余名,不少还是政客或特殊利益相关组织。其中的一百多万大额捐款来自Netflix公司老板及夫人的关联组织。为了抗议大公司和财团的政治投机行为,请大家联合起来,集体行动致电Netflix表达我们的抗议。行动宗旨:让大财团听到真正的民意,认识到Prop. 16假平权,真歧视的本质。”
义工组织者广泛收集大家意见制定详细方案,在上周一周时间内,集中或致电、或邮件至Netflix,表示将取消订阅,并说明了取消的理由。由于参与者众多,行动周火了,引起很大关注。
背景
16号提案、Prop. 16提案,全称Proposition 16,将出现在11月3日的选票上。提案旨在废除加州民权法案Prop. 209。Prop.209的内容是,规范州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中,不可因种族或性别⽽对任何⼈区别对待,禁⽌歧视,也禁⽌特权优惠。⼈⼈平等。
支持Prop. 16方认为:
必须废除平等原则,应该授予政府权力,可以根据族裔、性别“手动”调解市场“肤色比例”——教育市场、雇佣就业市场以及政府项目竞标市场,给予少数族裔、有色族裔——“代表性不足”族裔,更多机会。同时,抨击Prop.209阻碍少数族裔、有色族裔发展,阻碍加州族裔“多元化”。
提案推动者,在“举证”数据时显示,在加州高校教育领域,亚裔“太多了”;在就业、竞标项目签约领域,非裔,拉丁裔“太少了”。
反对Prop. 16方认为:
宪法Prop.209 没有禁止优惠、照顾弱势群体,弱势群体包括所有族裔,不等于某一个族裔;从某一族裔角度实施关照,而不是从个体或群体的困难程度实施关照、决定优惠政策,分裂了族裔,是真正的种族主义、种族歧视。
政府不应被授予权力——可以决定应该照顾哪个族裔、在哪些领域推动其发展;从而打击某个族裔,在某些领域的发展。
宪法Prop.209没有禁止加州族裔“多元化”进程,加州是一个多元化的州,且正在向更加多元化方向发展,从居民到立法机构,到政府,到高校。
宪法Prop.209 提倡所有族裔平等价值观。美国是一个移民的国家,欢迎所有族裔移民,哪个社区非裔“太多了”,拉丁裔“太多了”
华裔问题:
支持者认为,华裔应该“慷慨”让出高等教育的入学份额给其它族裔;华裔失去的可以在政府就业、项目招标等其它领域“补回来”。
反对16号提案者认为,一些族裔会在某一些领域发展良好。不能因为华裔在某些领域发展好,就等于犯下错,就应该被排挤,这和“排华”法案如出一辙。几位提案者的动机在6年前已经定位,旨在排挤华裔在高校领域的优势,而今年的提案进一步扩大扩围,为某些族裔争取更多资源分配,不惜开历史倒车——分裂种族,而华裔早在提案之初即被排除在外。华裔不要幻想不经自己努力争取,就会有政治地位、政治话语权,从而扶持华裔的“政策馅饼”会从天而降。
(完)